|
De vakjury van het Ei van Columbus heeft 16 nominaties toegekend in vijf categorieën. De discussies tijdens het beraad waren zeer levendig. Met name in de grootste categorieën, duurzame maatschappelijke initiatieven en duurzame dienst of product, was de keuze erg moeilijk.
Vakjuryvoorzitter Gerard Dijkema over de nominaties: “De gemiddelde kwaliteit van de inzendingen is weer hoger dan in de voorgaande edities. Nederland doet ertoe als het gaat om duurzame innovaties. Zowel grote organisaties als gedreven individuen dragen daar met aansprekende initiatieven aan bij. Het pakket inzendingen voor het Ei van Columbus omvat initiatieven die heel verschillend zijn in aanpak. Dat is leuk en inspirerend, maar het maakt het tegelijk moeilijk om daaruit de beste inzendingen te nomineren!” Genomineerden per categorie - Duurzame bedrijfsvoering
- Duurzame dienst of product
- Duurzame productietechnologie
- Internationale samenwerking
- Duurzame maatschappelijke initiatieven
Categorie I: Duurzame bedrijfsvoering Algemene beoordeling Gerard Dijkema: “In de categorie Duurzame bedrijfsvoering heeft de jury relatief weinig inzendingen ontvangen. Misschien is dit niet zo’n aansprekende categorie. Dat is jammer, want organisatorische innovatie kan juist relatief snel veel duurzaamheidswinst opleveren. In haar beoordeling heeft de jury heeft extra gelet op de betrokkenheid van werknemers bij de initiatieven.” Genomineerden: Categorie II: Duurzame dienst of product Algemene beoordeling Gerard Dijkema: “Niet alleen was Duurzame dienst of product de categorie met veruit het grootst aantal inzendingen, ook de variëteit daarbinnen was enorm. Veel initiatieven spelen in op herkenbare dilemma’s, zoals kosteneffectief en milieuverantwoord produceren, de overbrugging van de kloof tussen arm en rijk, en het verbinden van duurzaamheid in Nederland én elders in de wereld. De initiatieven getuigen in de ogen van de jury van realiteitszin: inspelen op de behoeften van mensen, (energie)kosten besparen. De initiatieven van kleinere bedrijven of zelfs individuen, maar ook van consortia van grote, gevestigde partijen, geven de jury het vertrouwen dat innovatieve duurzame diensten en producten economisch en sociaal rendabel kunnen zijn.” Genomineerden: Categorie III: Duurzame productietechnologie Algemene beoordeling Gerard Dijkema: “In deze categorie trof de jury een aantal voorstellen waarin technologie, toepassing, systeeminnovatie en economische haalbaarheid gecombineerd worden. Verder is de jury aangenaam getroffen door de opvallend goede voorstellen uit het midden- en kleinbedrijf. Anderzijds is de jury er niet van overtuigd dat alle milieuwinst, die in deze categorie geclaimd wordt, waargemaakt kan worden. Voor komende jaren hoopt de jury meer voorstellen te ontvangen waarin sociale aspecten van duurzaamheid meer nadrukkelijk een rol spelen.” Genomineerden: Categorie IV: Duurzame internationale samenwerking Algemene beoordeling Gerard Dijkema: “In de prijscategorie Duurzame internationale samenwerking vielen vooral de betrokkenheid en gedrevenheid van de indienende organisaties op. Veel inzendingen blonken niet zozeer uit vanwege hun innovatieve kenmerken, maar juist vanwege de kansen om bestaande ideeën nuttig toe te passen. De vakjury oordeelt dat aandacht voor de implementatie inderdaad perspectief biedt op duurzaamheid, maar wil partijen in de komende jaren ook uitdagen tot een innovatieve aanpak.” Genomineerden: Categorie V: Duurzame Maatschappelijke Initiatieven Algemene beoordeling Gerard Dijkema: “Zoals te verwachten trof de jury in de categorie duurzame maatschappelijke initiatieven veel variatie. Sommige inzendingen hebben een maatschappelijk karakter vanwege hun resultaat/opbrengst, bijvoorbeeld voordelen voor bepaalde groepen mensen. Andere initiatieven zijn ook maatschappelijk door de partijen die bij de totstandkoming zijn betrokken. Soms is er iets moois ontstaan omdat twee verschillende werelden elkaar ontmoeten.” Genomineerden: |
