Wordt u al moe van het woord duurzaamheid? Dat verbaast mij niets, want via de media worden we ermee dooodgegooid. Vooral niet-duurzame bedrijven liften graag met deze 'trend' en schreeuwen om het hardst hoe duurzaam ze wel niet zijn. Dat dit nog steeds gebeurt komt ook omdat er nog geen eenvoudige, heldere criteria opgesteld zijn, waaraan dit begrip te meten is. Het jammerlijke gevolg is dat het steeds onduidelijker wordt wat nou wel en wat niet als duurzaam beschouwd mag worden en velen in wijdverbreide ondoorzichtigheid de handdoek in de ring gooien.

"Duurzame ontwikkeling is de ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen". Veel publicaties gebruiken deze definitie, uit het in 1987 verscheen het rapport “Our common future” van de World Commission on Environment and Development van de Verenigde Naties, waarin duurzame ontwikkeling centraal stond (het Brundtland-rapport, naar Gro Harlem Brundtland, de toenmalige voorzitster van de commissie). Deze omschrijving geeft voor een groot gedeelte aan waar het voor mij om gaat.

Echter, welvaart wordt vreemd genoeg nog steeds gedefinieerd door economische groei en schaarste, waarbij de schade die natuurlijke bronnen oplopen, niet eens wordt verdisconteerd. Sterker nog, de extra herstellasten (ziektekosten, milieureparatie, oorlog, etc.) worden bij het Bruto Nationaal Product (BNP) opgeteld. Daardoor gaan wij er bij rampen economisch altijd op vooruit en worden wij per definitie welvarender. Iedereen zal echter inzien dat dit met welzijn weinig te maken heeft. Gelukkig heeft de creditcrisis inmiddels aangetoond dat er grenzen zijn aan dit verouderde model.

De werkelijkheid laat dus heel wat anders zien, want de afschrijvingen van de ellende wordt op lange termijn op de aarde en dus op onze kinderen afgeschoven. Deze lasten blijven zich opstapelen, totdat we uiteindelijk - zoals nu al - veel rekeningen tegelijk gepresenteerd krijgen. Natuurlijk kunnen we de natuurlijke bronnen - grondstoffen, milieu, dier en mens - op een meer duurzame manier aanspreken, door verbruik te vervangen voor gebruik. Dit zogenaamde 'cradle-to-cradle (wieg tot wieg) ipv. 'cradle-to-grave (wieg tot graf), is een cyclisch principe, dat aan de basis ligt van energie in het algemeen en duurzaamheid in het bijzonder.

Ter verduidelijking kunt u deze grandioze animatie (20 min) bekijken of deze spraakmakende aflevering van Tegenlicht van de VPRO van 02-10-06 (50 min).

Vooral uit het eerste filmpje wordt duidelijk dat duurzaamheid behalve met milieu ook met mensen te maken heeft en hoe deze mensen voor zichzelf en met elkaar hun omgeving organiseren. Energieregie heeft de afgelopen tijd een model ontwikkeld, dat een relatie legt tussen innerlijke (gezondheid) en uiterlijke (maatschappelijk verantvoorde) duurzaamheid en hanteert voorlopig de volgende duurzaamheid criteria:

1 (gebruik van) duurzaamheid bevorderend producten uit duurzaam gewonnen grondstoffen (C2C)
2 duurzame producent / hoe duurzaam is de rest van het aanbod? (onafhankelijk)
3 openheid in bedrijfsvoering en -kosten / zie het unieke Glashelder Wijn (transparant)
4 flexibele, kortlopende overeenkomsten (keuzevrij)
5 natuur-, dier- en mensvriendelijke productie, ondersteuning in ontwikkeling en omgeving (Fair Trade / service gericht)
6 lage vervoerskosten (lokaal geproduceerd)
7 goedkoper / lage overhead-, marketing- en managementkosten (duurzaam moet altijd goedkoper kunnen)
8 gebruik complementaire valuta (rentevrij geld)
9 hanteren 13-manen kalender en planning (synchonisatie)

Reageer hier of voeg uw eigen opvatting over duurzaamheid toe.

Er heeft 1 persoon gereageerd op dit artikel

No.1 Letter to Annie Leonard

Dear Annie,

Thank you for your wonderful contribution to this global and complex issue. An issue that I've been concerned about for a long time. An issue that I studied and researched myself for the last 10 years.

The interesting thing of your animation, is that it's not only about matter and pollution. It also shows us a glimpse of social (needy people) and organizational (greedy people) failing elements, that are supporting its prevailence. I figured out: this is about energy in general; material as well as immaterial.

You'd agree, that personally we are in a similar kind of linear decline, leading us to same extraction of various personal resources. Being speciallized in enhanced sustainability, I find that also the less visible - and less acceptable energetical issues - form another major part of this and other global issues. More so, they form a major part of an integrated solution.

For that reason I would be honoured to share some of my knowledge with you and know what you think of it. In Dutch, we make a clear difference between 'ge'-bruiken' (make use of) and 'ver-bruiken' (use up, consume). Switching from 'verbruiken' to 'gebruiken', to a natural cycle, is where this is about. I have found that this counts for raw material (earth), as well as for les material energy as well, represented by the other elements: water, fire, air and ether (space). I give you two examples.

For instance soil is healed with effective micro-organism (EM). These are bacteria, that have been destroyed by chemicals commercial farming uses to 'upgrade & protect' the soil and crop. These good bacteria fill up a (two-step) gap in the natural cyclus, by eating the poisson and transforming it to mineralized food for the plants.

Watermolecules (H20)are copying other molecules, by forming clusters with the same characteristics. This 'information' stays in the water after the fysical molecules have been filtering out it (see: homeopathy). Accumulating all these clusters, our tap water becomes poissoned, whereas in nature the information is reset. By the time the water meanders through streams and the clusters are shattered by whirlpools. The water regains its natural quality, being recycled back through the whole system.

In the same way, more essential elements are in decline, supporting the linear proces you discribed. I think, bending the linear-system to a natural 'cradle2cradle' cyclus, will need consciousness about how all elements (co)work, also the less tangible ones. I'm looking forward to also see these explained.

Consciousness about the other elements is crucial. Like you said, the change can (and has to) be made by many people, at many points of intervention. I add: in many essential, authentical and structural ways.

Thank you very much for your super work and positive energy (including your humor). You make a difference.

All the best,

Alec Boswijk

Submitted by Alec Boswijk, Super Administrator • 2008-02-22 19:28:24

Login om te kunnen reageren op dit artikel

J! Reactions • General Site License
Copyright © 2006 S. A. DeCaro