|
Miljarden die besteed worden aan kolen- en kerncentrales, kunnen veel beter dienen voor innovaties in bedrijfstakken rond besparing en energie-efficiency en voor de duurzame energiesector. Dat zegt Peer de Rijk, directeur van de World Information Service on Energy (WISE) vrijdag in een opinie-artikel in dagblad Trouw.
De Rijk stelt: "Volgens de wetenschap zullen we zeker 80 procent minder CO2 moeten gaan uitstoten. En dat is een mondiaal gemiddelde, dat betekent dat bijvoorbeeld Nederland nog veel meer zal moeten doen, wellicht zelfs moet aansturen op ’negatieve emissie’ door al de benodigde energie duurzaam op te wekken en toch CO2 uit de lucht af te vangen en op te slaan.Dat vereist enorm veel lef, doorzettingsvermogen en visie. En aan alle drie ontbreekt het volledig in Nederland en in Europa" Volgens De Rijk loopt Amerika wat dit betreft voor op Europa. Hij haalt daarbij baas van de Amerikaanse energievoorziening, Jon Wellinghoff, aan die vorige week zei dat Amerika helemaal geen nieuwe grote centrales, kern- of kolen, meer nodig heeft. Hij noemde ze een anachronisme. "Een revolutionair geluid dat dan ook tot enorme discussies heeft geleid in Amerikaanse energiekringen. Tot nu toe ging het debat over de vraag of er drie- of vierhonderd nieuwe grote centrales nodig waren in de komende decennia. Over de vraag of dat kerncentrales of kolencentrales moesten zijn" De Rijk: "Iedereen verloor zich in details en gezeur over cijfers. Nu is er iemand opgestaan die een duidelijke visie neerlegt. Alleen als we nu besluiten om geen nieuwe centrales meer te bouwen hebben we een kans om onder die twee graden te blijven. Elke nieuwe centrale zet de zaak weer voor 40 tot 50 jaar op slot. Omdat elk miljard dat je nu investeert in ’schonere’ kolencentrales of ’veiliger’ kerncentrales niet besteed wordt aan de werkelijke oplossingen: duurzame energie" "Behalve natuurlijk de te verwachten oppositie vanuit de grote gevestigde belangen (olie, kolen, kernenergie) heeft de uitspraak vooral heel veel enthousiasme en nieuw elan gebracht. Het gaat er om dat we een duidelijk pad inslaan om iets tegen klimaatverandering en milieuvervuiling te doen. En dat kan," beweert De Rijk. "Het is een kwestie van willen, van durf. Wat zou er gebeuren als we met elkaar besluiten dat we ook hier geen nieuwe grote centrales meer gaan bouwen. Het zou een enorme impuls geven aan de arbeidsintensieve bedrijfstakken rond besparing, efficiency, isolatie en slimme innovatieve producten. Het zou de duurzame energiesector stimuleren, het zou maatschappelijke krachten enthousiasmeren (de milieubeweging zou plots staan te juichen en het regeringsbeleid gaan steunen) de grote energiebedrijven zouden aan klantenbinding gaan doen door ze intensiever te helpen energie te besparen, de miljarden die dreigen te verdwijnen in nieuwe kolen- en kerncentrales zouden nu besteed kunnen worden aan echte modernisering van het Nederlandse energiebeleid. Ik vraag alle denkbare maatschappelijke krachten, de milieubeweging, de vakbonden, moderne bedrijven en hun eigenaren, seculiere en kerkelijke organisaties van alle kleuren en gezindten: ondersteun de oproep om geen nieuwe centrales meer te bouwen. Laten we de komende twintig jaar alleen nog mikken op en investeren in werkelijke duurzaamheid. Wees gerust, het licht gaat echt niet uit. Integendeel, Nederland zal ongekend grote slagen gaan maken op het gebied van innovatie en verduurzaming. Laten wij er voor zorgen dat onze regering, onze minister Cramer, in december naar de volgende klimaattop in Kopenhagen kan gaan met de trotse mededeling dat Nederland geen dure en vuile kern- en kolencentrales meer gaat bouwen," aldus de directeur van WISE. Bron: Trouw / de EnergieGids |